La televisione ha una forza da leon e t'ardumenta come un cuglion!Frase jannacciana,che ben si adatta a questo delirante film di Craven.Che ha momenti assolutamente degni della Troma-la sequenza mitica del parco con la possessione della bimbetta è splendida,la bimbaminkia sullo schiacciasassi che insegue l'eroe di turno vale mille mastercard clonate eh?-e altri di purissimo terrore che ogni volta mi fan venire un stremizi non da poco,tutte legate al sogno,meglio all'incubo e alla totale incapacità umana di controllare gli eventi,nonostante vi sia la coscienza del disastro che ci colpirà.
Il film oltretutto ci presenta un cattivo davvero entusiasmante,un vero grande e selvaggio figlio di puttana:Horace Pinker.Un serial killer satanista,che grazie a un rituale magico riceve il dono dell'immortalità grazie alla possessione dei corpi umani-tema che in quel periodo affascinava assai il mondo del cinema di genere:vedi un bel film come L'alieno o una bella cazzatona come Pentagram con quella sciagura di Lou Diamond Philips.
Netta è la separazione tra bene e male,il rischio pistolotto religioso è dietro l'angolo,ma per fortuna non prende mai il sopravvento.
La storia?Johnathan vede in sogno il massacro della sua famiglia adottiva ad opera del serial killer Horace Pinker.Un tizio claudicante che oltre ad aggiustare televisioni,si diletta a massacrare a destra e manca le famiglie ammmeregggane.Dopo una lunga e sanguinosa caccia,il ragazzo riesce a far arrestare il temibile assassino,che in punto di morte gli ricorda una spaventosa verità:lui è suo padre.Poi Horace torna come pura energia negativa,prende possesso dei corpi,ma Jonhatan con l'aiuto del fantasma della sua ex girlfriend fatta a pezzi da Pinker, avrà la meglio sul cattivone con tanto di sacrosanto happy end.
Un buon horror,con momenti trashosi non male,uno dei miei preferiti.Ottimo Mitch Pileggi.Cameo velocissimo di Timothy Leary vate della Lsd.
Visualizzazione post con etichetta wes craven. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta wes craven. Mostra tutti i post
sabato 17 marzo 2012
domenica 26 febbraio 2012
DOVEVI ESSERE MORTA di WES CRAVEN
Pellicola degli anni 80,questa.Scritta da un mediocre scrittore di successo,(suo ad esempio il copione di Ghost),Bruce Joel Ruben e diretto da Wes Craven la pellicola è una sorta di rivistazione del mito di Frankeistein aggiornata alla adolescenza americana di trenta anni fa o giù di lì.
Paul è un giovane genio dei computer e da solo crea un robottino avveniristico di nome BB ,il quale pare abbia una sorta di surrogato di pensiero e sentimenti.Fa amicizia con un ragazzo locale e si innamora di Samantha ,la giovane vicina di casa.Non manca la solita banda di bulli coglioni,uno squallido padre violento,e una vecchia strega come vicina.Proprio questa sparerà a Bb distruggendolo.Siccome la sfiga non viaggia mai da sola anche Samantha ci rimette la vita,per colpa del padre.
Paul però la riporta in vita usando la scheda della memoria di BB.La ragazza non mancherà di vendicarsi del padre e delle persone che hanno rovinato la sua vita.
Finale macabro .
Non è il miglior Craven,ma nemmeno il peggiore perchè poi ha diretto anche delle straordinarie cazzatone eh?Il film a mio parere è godibilissimo.Una sorta di commedia di formazione adolescenziale,un po' di mad doctor,un po' di revenge movie,il tutto però fila liscio e lo spettatore in cerca di un filmetto decente avrà pane per i suoi denti.
Craven e Ruben descrivono abbastanza bene l'adolescenza,mettono su pellicola una storia tuttosommato nemmeno mal scritta o diretta-la scena della vecchia a cui una palla da basket spappola la testa è davvero un cult e anche il finale è suggestivo e macabro-anche i giovani attori protagonisti si muovono con una certa naturalità,ci si affezione ai loro personaggi e alla loro sorte.Certo sempre nei confini limitatissimi del genere siamo,ma è questo tipo di fare cinema che spesso si auto ingabbia in regole e stereotipi,però non infastidiscono affatto.
E poi i dialoghi assurdi di Bb son fenomenali!
Insomma a me questo film piace assai,mi sa che sono anche l'unico però!
Paul è un giovane genio dei computer e da solo crea un robottino avveniristico di nome BB ,il quale pare abbia una sorta di surrogato di pensiero e sentimenti.Fa amicizia con un ragazzo locale e si innamora di Samantha ,la giovane vicina di casa.Non manca la solita banda di bulli coglioni,uno squallido padre violento,e una vecchia strega come vicina.Proprio questa sparerà a Bb distruggendolo.Siccome la sfiga non viaggia mai da sola anche Samantha ci rimette la vita,per colpa del padre.
Paul però la riporta in vita usando la scheda della memoria di BB.La ragazza non mancherà di vendicarsi del padre e delle persone che hanno rovinato la sua vita.
Finale macabro .
Non è il miglior Craven,ma nemmeno il peggiore perchè poi ha diretto anche delle straordinarie cazzatone eh?Il film a mio parere è godibilissimo.Una sorta di commedia di formazione adolescenziale,un po' di mad doctor,un po' di revenge movie,il tutto però fila liscio e lo spettatore in cerca di un filmetto decente avrà pane per i suoi denti.
Craven e Ruben descrivono abbastanza bene l'adolescenza,mettono su pellicola una storia tuttosommato nemmeno mal scritta o diretta-la scena della vecchia a cui una palla da basket spappola la testa è davvero un cult e anche il finale è suggestivo e macabro-anche i giovani attori protagonisti si muovono con una certa naturalità,ci si affezione ai loro personaggi e alla loro sorte.Certo sempre nei confini limitatissimi del genere siamo,ma è questo tipo di fare cinema che spesso si auto ingabbia in regole e stereotipi,però non infastidiscono affatto.
E poi i dialoghi assurdi di Bb son fenomenali!
Insomma a me questo film piace assai,mi sa che sono anche l'unico però!
lunedì 12 dicembre 2011
BENEDIZIONE MORTALE di WES CRAVEN
Non mancano,nella cinematografia americana, i film sulle minoranze religiose e rurali.Amish in "Witness",altri in "Sabato Tragico",ora gli Ittiti in questo buon film del maestro Craven.
Martha sposa Jim,un ittita.Il matrimonio non è ben visto dalla comunità che si mostra ostile con la povera donna.Il giorno dell'anniversario del primo anno di matrimonio l'uomo muore misteriosamente,travolto dal suo trattore. La giovane vedova riceve la visita di due amiche,le quali vorrebbero sollevarle il morale.Anche perchè Martha è perseguitata dal suocero e da un giovane non troppo sano di mente:William.Il quale continua a parlare di Incubus di qui e Incubus di là,ma ci rimette le penne anche lui.Strani omicidi avvengono infatti nella zona,che oltre alla minoranza rurale e religiosa e a Martha ospita anche una strana coppia di madre e figlia.
Tanto sangue e terrore sembra placarsi quando vengono smascherati i colpevoli umani,ma proprio mentre sembra che tutto sia finito....
Tu capisci che siamo arrivati alla fine del cinema per come oggi non si sia in grado di scrivere storie degne di nota. Non è sempre così,esistono film assai interessanti e degni di nota,tuttavia spesso sono relegati nei meandri del circuito indie.Non è un male,ma è chiaro come a nessuno interessi far circolare in settori più vasti nomi e pellicole di grande interesse per il genere.
Il mainstream americano è in preda alla malattia del prequel,remake,reboot e cazzate immani.Si affidano a giovanotti yankee tamarramente patitanti e provenienti dal mondo dei videoclip.Tanto che fanno categoria a sè:i Videoclippari de noantri.Perchè alla fine un Julian Temple aveva gusto e fantasia,questi son rozzi e scadenti.Idioti.
Ora come si comportavano i grandi nomi del new horror con il genere?Con serietà e spirito critico.Non era solo un film horror che devo spaventare i Pupi,il genere orrore veniva inserito in un preciso contesto reale/sociale. Tanto che la final girl di turno se la doveva vedere anche con un ambiente di per suo malsano e pericoloso, poi aggiungici anche lo strano tipo con la motosega.Figlio e prodotto di quel contesto.
Insomma un uso-uso la parola bandita e proibita?- "politico" del genere.Non ci sono cazzi.Gran parte del cinema di serie b,in mano a veri autori e non a mestieranti,è anche questo:visioni militanti e combattive senza bandiere e slogan,ma usando i generi per parlare alle masse.
Questo film rappresenta anche uno scontro tra civiltà:quella rurale,tradizionalista,fanatica,reazionaria e quella cittadina ,senza radici e tuttosommato debole e presuntuosa nel non voler ascoltare gli avvertimenti dei campagnoli. Girato benissimo con scene oniriche inquietanti-l'incubo di sharon stone- e altre ad alto tasso di tensione:il serpente nella vasca,lo scontro pre-finale contro le due assassine.Mostrando come i registi veri vogliano non fare idiozie per un pubblico di teste di cazzo,ma un buon prodotto per della gente normodotata.
A mio avviso questo film è davvero degno di nota e merita di essere visto.
Il finale è suggestivo e potente,però..Mi sembra una classica fulciata di pessimismo un po'forzato.Però è davvero ben fatto!
Menzione speciale al grande Ernest Borgnine ,un perfido Ittita capo della minoranza.Fanatico e spaventoso,(basti la scena dove mena un ragazzino),e anche a una giovine Sharon Stone.
Martha sposa Jim,un ittita.Il matrimonio non è ben visto dalla comunità che si mostra ostile con la povera donna.Il giorno dell'anniversario del primo anno di matrimonio l'uomo muore misteriosamente,travolto dal suo trattore. La giovane vedova riceve la visita di due amiche,le quali vorrebbero sollevarle il morale.Anche perchè Martha è perseguitata dal suocero e da un giovane non troppo sano di mente:William.Il quale continua a parlare di Incubus di qui e Incubus di là,ma ci rimette le penne anche lui.Strani omicidi avvengono infatti nella zona,che oltre alla minoranza rurale e religiosa e a Martha ospita anche una strana coppia di madre e figlia.
Tanto sangue e terrore sembra placarsi quando vengono smascherati i colpevoli umani,ma proprio mentre sembra che tutto sia finito....
Tu capisci che siamo arrivati alla fine del cinema per come oggi non si sia in grado di scrivere storie degne di nota. Non è sempre così,esistono film assai interessanti e degni di nota,tuttavia spesso sono relegati nei meandri del circuito indie.Non è un male,ma è chiaro come a nessuno interessi far circolare in settori più vasti nomi e pellicole di grande interesse per il genere.
Il mainstream americano è in preda alla malattia del prequel,remake,reboot e cazzate immani.Si affidano a giovanotti yankee tamarramente patitanti e provenienti dal mondo dei videoclip.Tanto che fanno categoria a sè:i Videoclippari de noantri.Perchè alla fine un Julian Temple aveva gusto e fantasia,questi son rozzi e scadenti.Idioti.
Ora come si comportavano i grandi nomi del new horror con il genere?Con serietà e spirito critico.Non era solo un film horror che devo spaventare i Pupi,il genere orrore veniva inserito in un preciso contesto reale/sociale. Tanto che la final girl di turno se la doveva vedere anche con un ambiente di per suo malsano e pericoloso, poi aggiungici anche lo strano tipo con la motosega.Figlio e prodotto di quel contesto.
Insomma un uso-uso la parola bandita e proibita?- "politico" del genere.Non ci sono cazzi.Gran parte del cinema di serie b,in mano a veri autori e non a mestieranti,è anche questo:visioni militanti e combattive senza bandiere e slogan,ma usando i generi per parlare alle masse.
Questo film rappresenta anche uno scontro tra civiltà:quella rurale,tradizionalista,fanatica,reazionaria e quella cittadina ,senza radici e tuttosommato debole e presuntuosa nel non voler ascoltare gli avvertimenti dei campagnoli. Girato benissimo con scene oniriche inquietanti-l'incubo di sharon stone- e altre ad alto tasso di tensione:il serpente nella vasca,lo scontro pre-finale contro le due assassine.Mostrando come i registi veri vogliano non fare idiozie per un pubblico di teste di cazzo,ma un buon prodotto per della gente normodotata.
A mio avviso questo film è davvero degno di nota e merita di essere visto.
Il finale è suggestivo e potente,però..Mi sembra una classica fulciata di pessimismo un po'forzato.Però è davvero ben fatto!
Menzione speciale al grande Ernest Borgnine ,un perfido Ittita capo della minoranza.Fanatico e spaventoso,(basti la scena dove mena un ragazzino),e anche a una giovine Sharon Stone.
mercoledì 8 aprile 2009
LE COLLINE HANNO GLI OCCHI di WES CRAVEN
La famiglia sembra ormai essere diventata l'unico rifugio,l'unico posto,dove un essere umano possa crescere .
In realtà è proprio il contrario,il famigliarismo è un elemento assolutamente reazionario,la creazione di una rappresentanza di rapporti sociali in un microcosmo.Con regole e rapporti di forza come nella società,che poi è una serie di nuclei famigliari in presunta comunicazione tra di loro.
Enfatizzata dai politici della destra spesso,e sopratutto da quelli che ne hanno + di una, come massima rocca di difesa nei confronti dei problemi e rischi che vengono da fuori-mostrando in questo modo quanto la classe politica sia incapace di gestire e superare le problematiche del tessuto sociale-è purtroppo a volte una vera e propria prigione infernale:vuoi per i pessimi rapporti che avvelenano le vite dei singoli componenti,vuoi per violenze spesso tenute nascoste,vuoi per una profonda crisi a cui cerca di reagire chiudendosi in un clan.
Il film di Craven mette in mostra queste dinamiche attraverso lo scontro tra due famiglie :una di mostruosi assassini cannibali e l'altra di cittadini civilizzati e normali.
Finiti fuori strada in una zona desertica la famiglia dei civili verrà massacrata dalla forza brutale dei derelitti sadici e omicidi.Fino alla riscossa,che trasformerà i superstiti in feroci giustizieri ancora più barbari dei loro persecutori,da non sottovalutare la vendetta animalista-come simbolo di ricompensazione di tutte le torture e violenze spesso nemmeno tenute in considerazione dalla gente ,nei confronti dei cani e degli animali in genere-che vede il cane di famiglia trucidare due componenti della famiglia cannibale per vendicare la morte di una cagna.
Craven ci mostra il lato brutale e oscuro della provincia americana,quella dei pionieri,del vero spirito americano.
Una storia brutale e piena di sangue quella che si nasconde tra i paesaggi assolati e desolati della provincia,dove dietro la natura e i metodi franchi e diretti si nascondono follia e massacri.
Un bellissimo film che ha avuto otto anni dopo un seguito di minor fortuna diretto sempre da Craven e poi due remake ad opera di Araja.
Da vedere!
In realtà è proprio il contrario,il famigliarismo è un elemento assolutamente reazionario,la creazione di una rappresentanza di rapporti sociali in un microcosmo.Con regole e rapporti di forza come nella società,che poi è una serie di nuclei famigliari in presunta comunicazione tra di loro.
Enfatizzata dai politici della destra spesso,e sopratutto da quelli che ne hanno + di una, come massima rocca di difesa nei confronti dei problemi e rischi che vengono da fuori-mostrando in questo modo quanto la classe politica sia incapace di gestire e superare le problematiche del tessuto sociale-è purtroppo a volte una vera e propria prigione infernale:vuoi per i pessimi rapporti che avvelenano le vite dei singoli componenti,vuoi per violenze spesso tenute nascoste,vuoi per una profonda crisi a cui cerca di reagire chiudendosi in un clan.
Il film di Craven mette in mostra queste dinamiche attraverso lo scontro tra due famiglie :una di mostruosi assassini cannibali e l'altra di cittadini civilizzati e normali.
Finiti fuori strada in una zona desertica la famiglia dei civili verrà massacrata dalla forza brutale dei derelitti sadici e omicidi.Fino alla riscossa,che trasformerà i superstiti in feroci giustizieri ancora più barbari dei loro persecutori,da non sottovalutare la vendetta animalista-come simbolo di ricompensazione di tutte le torture e violenze spesso nemmeno tenute in considerazione dalla gente ,nei confronti dei cani e degli animali in genere-che vede il cane di famiglia trucidare due componenti della famiglia cannibale per vendicare la morte di una cagna.
Craven ci mostra il lato brutale e oscuro della provincia americana,quella dei pionieri,del vero spirito americano.
Una storia brutale e piena di sangue quella che si nasconde tra i paesaggi assolati e desolati della provincia,dove dietro la natura e i metodi franchi e diretti si nascondono follia e massacri.
Un bellissimo film che ha avuto otto anni dopo un seguito di minor fortuna diretto sempre da Craven e poi due remake ad opera di Araja.
Da vedere!
Iscriviti a:
Post (Atom)
